NE SMIJEMO MRŽNJU DOZVOLITI: Nema fašizacije Hrvatske, ali dominantan je govor mržnje!

Za sporadične incidente koji se događaju ne treba kriviti cijelu naciju. Ni cijele stranke.

Hrvatskom društveno-političkom scenom trenutačno dominiraju dvije ključne odrednice. Jedna je potpuno disfunkcionalna Vlada, nastala kao posljedica eksperimenta, odnosno pokušaja formiranja vlasti HDZ-a i Mosta. Govorimo o pokušaju jer sve što smo dosad vidjeli nema veze s pravom vlašću. Odnosi između partnera u Vladi toliko su narušeni da aktualnoj vlasti oporba uopće nije potrebna. Što je vjerojatno presedanska situacija u novijoj hrvatskoj političkoj povijesti. Druga odrednica je duboka podijeljenost hrvatskog društva koja se manifestira i eskalira kroz fašističke simbole i poruke.

Napadi na kritičare

Nismo zagovornici teze da je u Hrvatskoj na djelu fašizacija društva, ali dominatno je prisutan govor mržnje, pa i javni linč ljudi koji se usude izrugivati s hrvatskim nacionalnim simbolima (slučaj glumca Renea Bitorajca kojem je čak objavljena adresa na kojoj živi sa suprugom i djecom). Napadnut je i lijevi kolumnist Ante Tomić koji je kritičar desnice i konzervativnih stavova. Jednako tako žestoke osude lijeve javnosti (da su nazadni bogomoljci) doživjet će oni koji se usude progovoriti o pravu na život i koji su protivnici pobačaja, što je zakonom zajamčeno pravo žena još od sedamdesetih godina. O ismijavanju onih koji su u redovima čekali da vide izloženo tijelo sveca Leopolda Mandića, da i ne govorimo.

Društvena klima u Hrvatskoj na najnižim je mogućim razinama. Društvo je žestoko podijeljeno, od svjetonazorskih tema (počelo je još s referendumom o braku) do povijesno-političkih činjenica na kojima je nastala suvremena hrvatska država.

Da je društveni kal nikad dublji prepoznala je i predsjednica Kolinda Grabar-Kitarović koja je na temi ideoloških podjela odlučila ispuniti ono svoje obećanje o lupanju šakom o stol ministrima, odnosno cijeloj Vladi. Budući da je žena koja dolazi iz diplomacije, vjerojatno je dodatno prepoznala ozbiljnost situacije kada su o porastu netolerancije i fašizmu progovorili i strani veleposlanici, ali i strani mediji koji Hrvatsku stavljaju uz bok jednoj Mađarskoj. Predsjednica ispravno kaže da je njen zadatak očuvanje državne stabilnosti, ali i ona je imala prilike puno ranije reagirati i puno prije zaustaviti društvene podjele. Upravo je predsjednicu za Pantovčak kandidirao HDZ koji se u prve dvije godine mandata Tomislava Karamarka, u tada oporbenoj stranci, najviše bavio prošlošću i obračunavao s komunističkim režimom.Ministar Predrag Sustar, premijer Tihomir Oreskovic, predsjednik Hrvatskog nogometnog saveza Davor Suker.
  
Predsjednici su na inauguraciju u prvim redovima sjedili ljudi koji se ne mogu pohvaliti da su društveno odgovorni, tolerantni i da ne sudjeluju u raspirivanju mržnje prema drugome i drugačijem. Predsjednica na nogometnim utakmicama nije čula da se uzvikuje “Za dom spremni”, ali dobro je da sada dobro vidi i čuje. Ispravno je detektirala društveno-ideološke probleme, ali pitanje je ima li ih ona snage zaustaviti. Potrebna joj je podrška i Karamarka i premijera Tihomira Oreškovića, ali i Zorana Milanovića, kao predvodnika oporbe. I dok je Karamarko na početku svog mandata u HDZ-u, tada devastiranu stranku konsolidirao na temama o zločinačkom komunističkom režimu te nametao teme iz prošlosti kao ključne za današnjicu, njegovu je matricu preuzeo SDP, pa sad u svemu vide teški ustašluk. Ništa nije crno ili bijelo, pa tako nije ni priča o ustašama i partizanima.

Karamarko se na ideološkim podjelama posljednji put poprilično okliznuo kada je prošlog proljeća dao intervju Globusu u kojem je govorio o potrebi lustracije i raščićavanju s cvrenim vragovima.

Filofašisti na svakom koraku

Ljevica mu taj intervju nije oprostila nego je svoju politiku gradila na jačanju svog nacionalnog identiteta (nisu samo HDZ-ovci domoljubi) ali i prokazivanju pojedinih HDZ-ovaca, a još više njihovih partnera - ustašama. Odjednom je sve postao teški fašizam, a filofašisti su na svakom koraku. Hrvatsko društvo sigurno nije fašističko, ali da je pojedincima mila fašistička ideologija to je apsolutno točno. No i dalje za sporadične incidente ne treba kriviti cijelu naciju. Niti cijele stranke. Kao što SDP-ovci nisu komunjare, tako ni HDZ-ovci nisu filofašisti.

Vjerojatno ni ministar kulture Zlatko Hasanbegović u javnosti ne bi bio prikazan kao tako “veliki ustaša” da nije dirnuo u novac neprofitnih medija. Što ne opravdava njegove stavove i poteze iz mladosti. Kao najveći uteg Vladi prepoznali su ga strani mediji, no teško je vjerovati da će se Vlada zbog pritisaka izvana odreći svog ministra. Apsurdno je i to da Hrvatska u 25 godina samostalnosti nije razriješila s obljetnicama Jasenovca i Bleiburga, nego se svako proljeće bavimo istim podjelama.

Karamarko poručuje da je HDZ osudio sve totalitarizme, i nacizam i komunizam. Ipak, upravo zbog optužbi koje trpi, Karamarko se mogao jednoznačno ograditi od ustaškog režima, a ne povlačiti odmah paralelu s komunizmom. Iako, ne čudi njegova frustracija nostalgičnim pogledom na Jugoslaviju jer su Hrvati ipak 45 godina živjeli u tom režimu, pa se nekima, očito, čini i da nije bio toliko loš.
Lučić: Vratili smo se u verbalni građanski rat

Povjesničar dr. Ivo Lučić smatra da se Hrvatska opet vratila u svojevrsni politički i verbalni „građanski rat“, koji je trajao od 1941. do 1990. godine, a koji je zaustavio pokojni predsjednik Tuđman politikom pomirbe.

– Dio javnosti odbio je tu Tuđmanovu politiku i nameće većem dijelu hrvatskog naroda osjećaj krivnje za zbivanja od 1941. do 1945. godine – komentirao je Lučić.

Smatra da se ne radi o povratku ustaštva, nego o reakciji na „dehrvatizaciju“ Hrvatske, ali i o pokušaju legalizacije određenih simbola iz vremena NDH koje su uglavnom promovirali HOS-ovci.

– Za vrijeme Tuđmana te su teme bile minorne, nije ih bilo ni za vrijeme Sanadera jer se tada kalkuliralo s ulaskom u EU. Sad smo se riješili svih iluzija da će netko drugi rješavati naše probleme, ušli smo u EU i NATO, ali i u ozbiljnu društvenu i gospodarsku krizu koju moramo sami rješavati – rekao je Lučić.

Za reakcije stranih veleposlanika i medija koji upozoravaju na „fašizaciju Hrvatske“ rekao je da je to posljedica rada političkih i interesnih skupina u zemlji koje na taj način šire iskrivljenu sliku o RH i provociraju vanjske reakcije kako bi se izvršio pritisak na političke aktere u Hrvatskoj i kako bi se oni održali na javnoj i političkoj sceni.
Pupovac: Oni koji bi trebali štititi poredak štite one koji ga razbijaju

Već dugo vremena upozoravamo na porast isključivosti, nacionalnog radikalizma, povijesnog revizionizma, netolerancije... unutar kojih se mogu prepoznati jasni znakovi fašizacije javnog prostora. Rekao je to Milorad Pupovac, čelnik Srpskog narodnog vijeća. Najodgovornijima za društvenu netoleranciju i fašizaciju, nastavio je, drži one koji bi trebali štiti institucionalni poredak države.

– Kada oni koji bi trebali štiti institucije države, štite one koji razbijaju državni poredak i stavljaju sebe iznad zakona, onda je jasno tko je najodgovorniji – komentirao je Pupovac.

Kada je riječ o obraćanju predsjednice Kolinde Grabar-Kitarović, Pupovac kaže kako se ne smiju dovesti u pitanje pluralizam, pravo na raspravu i na različita mišljenja, ali to jasno treba odijeliti od govora mržnje. Došli smo do toga, nastavio je, da se pluralizam proglašava neprirodnim, kritika mržnjom, da su oni koji su različiti odmah neprijatelji, zaključio je.

(vecernji.hr)